Enver Hasani e ka uzurpuar Kushtetuesen dhe është eksponent politik i një partie të lartë. Kështu thotë Dastid Pallaska.
Dastid Pallaska ka vlerësuar si një nga dobësitë e Gjykatës Kushtetuese individët të cilët sipas tij mbajnë poste në këtë Gjykatë për arritjen e qëllimeve politike.
Tha se Enver Hasani e ka uzurpuar Gjykatën Kushtetuese dhe si ai është eksponent politik, i një partie të lartë. Sipas tij këtë bindje e kanë krijuar edhe opinioni publik.
“Problemi me vendimet e verës së vitit të kaluar nuk ishte nëse vendimet ishin gabueshme apo jo mirëpo them roli paternalistik i kryetarit të Gjykatës Kushtetuese i cili nga opinioni dhe ndoshta nga partitë e ndryshme politike identifikohej me partitë e tjera politike, bëri që edhe një vendim i cili në sytë e dikujt ka mundur të duket i gabuar të jetë dukur si i motivuar nga një forcë e caktuar politike që ndoshta edhe nuk ka qenë rasti mirëpo që e ka kriju atë perceptim. Unë mendoj që arsyeja e këtij perceptimi që mund të jetë krijuar bazohet në atë se dmth se Kryetari është imponuar si eksponent dmth më i dalluari i Gjykatës Kushtetuese duke synuar për t’i përvetësuar sukseset e kësaj Gjykate në mërin e vetë edhe pse nuk i takonin për arsye se ishte i pari në mesin e të barabartëve dhe rrjedhimisht kur ndodhën telashet dhe të gjitha ato kritika ai u bë epiqendra e absoribimit të atyre kritikave në fakt arsyeja edhe identifikimi i tij me parti dhe persona të caktuar u bë edhe arsyeja sepse besimi në Gjykatën Kushtetuese u vë në pikëpyetje dhe për këtë arsye kyçe është që Gjykata të identifikohet si një trup i vetëm i vendimmarrjes”, tha Pallaska.
